

| 方式 | メリット | デメリット |
|---|---|---|
| 吸着式 |
●回収溶剤が高品質なため再利用可能 ●ユーティリティ消費量少 |
×高沸点溶剤は不可 |
| 冷却凝縮式 | ●回収溶剤が高品質なため再利用可能 ●低濃度、大風量の排ガスに最適 ●高沸点溶剤に対応 |
×単体では 低沸点ガスの回収は不可 |
| 低濃度大風量対応型 | ●ガスを濃縮して処理するため後段の回収装置がコンパクト ●ユーティリティ消費量小 |
|
| 高度処理対応型 | ●施設の回収装置に付加するだけで99.5%の除去が可能。 | |
| スクラバー | ●設備費・ランニングコストが安い | ×水溶性溶剤以外は不可 ×排水処理時の負荷大 |
| 直接燃焼式 | ●設備費が安い ●広範囲の溶剤に適応可能 |
×ランニングコストが高い ×CO2負荷大 ×サーマルNOxの発生あり |
| 触媒燃焼式 | ●サーマルNOxの発生が少ない | ×ランニングコストが高い ×CO2負荷大 ×触媒害となる物質が存在する場合不可 |
| 蓄熱燃焼式 | ●処理効率が高い | ×CO2負荷大 |
PDF書類の閲覧にはAdobeReaderが必要です